Jak wiecie mła ma lekką dewiację katedralną, kiedy gdzieś jest na wyjazdach to ją po najważniejszych świątyniach rzuca. Może to przez te lekcje religii w salkach przykościelnych, które mła pobierała skuszona wizją białej, pierwszokomunijnej sukienki książniczkowej? Zapadł we mła głęboko katolicyzm, choć mła mocno niedowierzająca to nie da się ukryć że z niej katoliczka kulturowa. No, może mniej katolicka niż typowi katolicy kulturowi, ale to już kwestia kundlizmu mła i tych przodków różne wiary wyznających. Hym... choć z drugiej strony jako praprawnuczka księdza to mła jest chyba bardziej katolicka niż reszta katolików, wszak praszczur poświęcony był, poślubiony i wogle i mła jakby trochę krewna Najwyższego. Nieważne przodek czy sukienka, mła podreptała w Sandomierzu do katedry, tym bardziej że w katedrze miłych chłodek starych murów a na zewnątrz upał okrutny panował. Katedra w Sandomierzu znana, choć sława to nieco kontrowersyjna. No dobra, zaczniemy jednak od początku. Pierwsza wzmianka o świątyni pochodzi z roku 1148, dotyczy fundacji Bolesława Krzywoustego ( choć około roku 1120 pojawia się już wzmianka o kościele w bulli papieża Eugeniusza III ). W roku 1191 Kazimierz Sprawiedliwy nadał kościołowi prawa kolegiaty, której pierwszym prepozytem został Wincenty Kadłubek, kustoszem natomiast Czesław Odrowąż. Kościół został wówczas "poważną"świątynią, na tyle że ponad sto lat później, w roku 1303 kolegiata była jednym z kościołów ograbionych podczas małopolskiej wojny domowej. Rabunku dokonano z podpuszczenia biskupa Jana Muskaty, stronnika czeskiego władcy z rodu Przemyślidów na tronie polskim i zażartego przeciwnika Władysława Łokietka. Biskup był z tych ostrych, nie dość że na mszach wysiedzieć nie mógł bo nudy nie cierpiał, nie dość że żył w cinżkim grzechu z niejaką Gerussą, to jeszcze twierdził że najlepszym "kluczem św. Piotra" do otwierania kościelnych wrót jest topór. Taa... a dziś tylko narzekania na biskupie krycie przestępstw seksualnych i machloje finansowe. Drzewiej było bardziej krwawo. Za syna Władysława Łokietka, Kazimierza III, nazwanego Wielkim, w Małopolsce zbudowano lub rozbudowano sporo kościołów. Powstały jako ekspiacja ( czyli żal i zmazanie winy ) za utopienie w 1349 roku, z polecenia króla, wikariusza krakowskiego Marcina Baryczki. Poszło o kasę, król nałożył na dobra biskupa ( mocodawcy Baryczki ) obowiązek świadczeń na rzecz państwa. Biskup się zapultał i przypomniał sobie że król zawarł nowe małżeństwo zanim doszło do anulowania poprzedniego, no i tak jakoś poszło że Marcin Baryczka czy to za krytykę króla czy za niewinność ciemną nocą został utopiony. Wybudowanie wielu kościołów nastąpiło w zamian za zdjęcie w 1350 roku przez papieża nałożonej na króla klątwy, którą biskupowi krakowskiemu udało się załatwić.
Na szczęście ogień nie strawił wnętrza kolegiaty. Mimo że z kasą było krucho bo Sandomierz leżał i kwiczał po najeździe szwedzkim, postanowiono szybko naprawić szkody. Przy okazji zmieniono konstrukcję dachu na dwuspadową. Naprawiono posadzkę i okna, jednakże nie odnowiono malowideł. W latach 1670-1674 przebudowano fasadę zachodnią, dobudowano kruchtę z kolumnowym barokowym portalem i wzniesiono pilastrowy szczyt z niskimi wieżyczkami. Znaczy zbarokizowano budynek. W roku 1712 zmieniono pokrycie dachu na miedziane. W ciągu XVIII wieku dobarokizowano ją że ho, ho ale prace dotyczyły przede wszystkim wnętrza kolegiaty i nadawały jej jednorodny wystrój. Z tych czasów pochodzi posadzka, nowy ołtarz główny, ołtarze boczne, ściany naw otrzymały boazerię z okrutniastymi obrazami, postawiono nowe konfesjonały, zmieniono wystrój wnętrza kaplicy mansjonarskiej. Znaczenie kolegiaty wzrosło przez erygowanie sufraganii w 1787 roku ( w 1717 roku przeniesiono parafię z kościoła jezuickiego św. Piotra do kolegiaty ). Pomimo, iż remont kolegiaty wymagał dużych wydatków ze strony kapituły, pieniążki jakoś się znajdowały. Zresztą nie tylko na remonty, członkowie kapituły w 1769 roku złożyli datek na rzecz Konfederacji Barskiej, w 1794 roku po ogłoszeniu przez Tadeusza Kościuszkę "Uniwersału" w Połańcu, kapituła przekazała kosztowności kolegiackie, a wśród nich złote kielichy i srebrne antependium ołtarzowe, mimo tego że Kościuszko to mało kościelny był. W czasie wojen napoleońskich kolegiata znów miała pecha, działania wojenne prowadzone w 1809 roku częściowo uszkodziły kolegiatę. W roku 1818 kolegiatę Najświętszej Maryi Panny bullą Piusa VII, podniesiono do godności katedry, zaś kapituła kolegiacka została przekształcona w katedralną. Po tym awansie zrobiono w tzw. dobrej wierze rzecz paskudną - w 1828 roku postanowiono otynkować budynek. Gotycka ceglana świątynia w bielutkim tynku - koszmarek. Dopiero w latach osiemdziesiątych XIX wieku przywrócono dawny wygląd i wyzwolono gotycką cegłę spod tynku. W tym czasie barokowe kruchty od północy i południa, jak również dawna zakrystia mansjonarska, zostały ozdobione neogotyckim kamiennym detalem a na dachu wystawiono neogotycką sygnaturkę. Taa... teraz było dla odmiany "prawdziwie gotycko". Dalsze prace restauracyjne dotyczyły wnętrza katedry ale na szczęście nie zmieniono układu przestrzennego, ani kształtu jej bryły.
W 1913 roku po raz pierwszy zdecydowano się odsłonić część "bizantyjskich malowideł" w prezbiterium. Trwające prace nad drugim przęsłem przerwała I wojna światowa. Dopiero w latach 1932-1934 odsłonięto całość wczesno XV wiecznych polichromii. W 1980 roku dokonano przebudowy chóru. Wymienione zostały drewniane belki na stalowe ( dziś to by raczej nie uszło ), a chór poszerzono. Z kolei W 1983 roku dokonano restauracji podziemia katedry, gdzie pochowani są biskupi sandomierscy i urządzono tam kaplicę Błogosławionych Męczenników Sandomierskich. W roku 1960 papież Jan XXIII wyniósł świątynię do godności bazyliki mniejszej Jak już mła wspomniała w XVIII wieku ściany naw bocznych obudowane boazerią z obrazami. W latach 1708–1737 Karol de Prevot, taki sobie prowicjonalny malarzyna, stworzył cykl nazwany „Martyrologium Romanum", w którym przedstawił wszelkie pastwienie się nad katolikami dokonane przez innowierców. Hym... drastycznie i wiernie, z ludowym wdziękiem i niemal tabloidowa zajadłością. Namalowano rzeź mieszkańców Sandomierza przez Tatarów, wysłanie do nieba błogosławionych mnichów, paskudność w wykonaniu Szwedów i tzw. "Mord rytualny" czyli żydowską nikczemność na dziecięciu. No i z tym ostatnim obrazem jest problem bo o ile przedstawianie rzezi ludności Sandomierza przez Tatarów czy wyrąbanie zamku w powietrze przez Szwedów co zaskutkowało śmiercią wielu sandomierzan to fakty historyczne, o tyle zabójstwo dwuletniej Małgorzaty w celu pozyskania krwi przez ludzi mających religijne zakazy z nią związane to już cinżkie zmyślenie. Choć proces Aleksandra Berka był jak najbardziej rzeczywisty. No tak to jest z tymi obrazami antyżydowskim po czasach Holocaustu że cóś jakby wstyd je wystawiać. A motywy antyżdowskie były w malarstwie religijnym dość popularne, choćby słynna "Leggenda dell'Ostia profanata", którą namalował Paolo Ucello. Jeżeli takie rzeczy malował twórca pierwszoligowy, że tak to określę, to ile takich obrazków namalowali twórcy tej klasy co Karol de Prevot? Strach się bać. Motyw profanowania hostii krwią niewinnego dziecięcia wywodzi się z końcówki antyku, w Syrii w 415 roku w wyniku oskarżeń o mord rytualny wybuchła fala rozruchów która doprowadziła do spalenia lub konfiskaty wielu synagog, konfiskaty majątków Żydów oraz przymusowej ich konwersji na chrześcijaństwo pod groźbą wypędzenia.
Pierwsze średniowieczne udokumentowane oskarżenie Żydów europejskich o mord rytualny miało miejsce w 1144 roku w Norwich, w kochanej starej Anglii. Czeladnik, ponoć ofiara morderstwa, został przez lokalnego biskupa ogłoszony świętym jako święty William, lecz kult tego świętego bez aprobującego stempelka wyższej hierarchii pozostał lokalny i po pewnym czasie wygasł. To nie był koniec zabaw w "niewinną, świętą krew". Jeden z najbardziej niesławnych epizodów miał miejsce w mieście Lincoln, gdzie w roku 1255 za śmierć ośmioletniego chłopca o imieniu Hugh obwiniono miejscowych Żydów, aresztowano ponad dziewięćdziesiąt osób z których osiemnaście skazano na śmierć. Później "Mały św. Hugh" zaczął być uważany za męczennika ( choć oficjalnej kanonizacji nie było ) a wokół jego pamięci rozwinął się kult, w tym popularna osiemnastowieczna ballada ludowa, która jest nadal znana w świecie anglosaskim. Ironią losu wydaje się fakt że zanim chrześcijanie zaczęli oskarżać Żydów o mordy rytualne, sami byli o nie oskarżani. Taa... "Chrześcijanie dla lwów, Lwów dla chrześcijan!". Kiedy fala oskarżeń na zachodzie Europy zaczęła zanikać u nas dopiero wzbierała. XVI i XVII wiek to był w Rzeczypospolitej czas powszechnych oskarżeń o wykrwawianie niewiniątek w celu profanowania hostii, do tego stopnia że w 1576 roku król Stefan Batory zakazał wnoszenia bezpodstawnych oskarżeń o mord rytualny pod karą śmierci. Czujecie bluesa? Skala zjawiska musiała się zrobić zbyt duża skoro władca dbały o interes ekonomiczny państwa postanowił karać na gardle bajania o niewinnej krwi. Nawiasem pisząc Żydzi dlatego tak chętnie osiedlali się w średniowiecznej Polsce gdyż Statut Kaliski z 1264 roku nie tylko skodyfikował dobroczynny zbiór praw dla Żydów dzięki którym mogli jakoś tu funkcjonować w ramach prawa, ale zawarty w nim też został zakaz oskarżeń o zniesławienie krwi. Naprawdę nieźle się musiało od tego czasu pofyrtać skoro król tak ostro interweniował.
Jaka była postawa Kościoła wobec mitu niewinnej krwi? Różna, generalnie przypominano sobie od czasu do czasu że w celach politycznych dobrze jest wskazać słabego wroga, któremu można dokopać w celu rozładowania napięć. Zdarzali się papieże tacy jak Innocenty IV i Grzegorz X, czy niektórzy papieże XIII wieczni, którzy przeciwstawiali się trwaniu mitu, jednakże nie należy mieć tu złudzeń że była to postawa powszechna. Nie była, lokalni biskupi lubili temat profanacji hostii krwią niewinną. Co gorsza część papieży też, Sykstus V w 1588 roku kanonizował Szymona Trydenckiego, dwuletniego chłopca, który został rytualnie zamordowany przez Żydów sto lat wcześniej ( dopiero Paweł VI w 1965 roku usunął go z grona świętych ) a Benedykt XIV w niby oświeconym wieku XVIII, w roku 1755 nie tylko zaaprobował kult Andreasa z Rinn ale też stwierdził że Andreas i Szymon zostali "zamordowani w najokrutniejszy sposób… przez Żydów z nienawiści do wiary chrześcijańskiej". Ta postawa robi się nieco bardziej zrozumiała gdy popatrzy się z czym walczyli obaj papieże - jeden z rozlewającym się po Europie ruchem reformacyjnym, drugi bezskutecznie walczył z ruchem oświeceniowym. Obaj usiłowali zawrócić Wisłę kijem a zwycięstwo nad słabą mniejszością było jedynym jakie ich Kościół mógł odnieść ( nieco później KK musiał przełknąć gorzką pigułkę w postaci ruchy komunistycznego, który usiłował zakląć przy pomocy hasła żydokomuny nie spodziewając się że rozwali go coś zupełnie innego, co zresztą KK uparcie hodował jak Hamerykanie talibów ).
Sandomierz nie różnił się zbytnio w kwestiach żydowskich od inszych miast Rzeczypospolitej Obojga Narodów, Żydzi mieszkali w nim obok a nie z i w razie problemów stanowili zbiorowego "chłopca do bicia". No a problemy były. W XVII wieku miasto upadało i co gorsza pojawili się w nim najeźdźcy. Żydzi byli tradycyjnie między młotem i kowadłem, podobnie jak w czasie wojen kozackich obrywali od dwóch stron konfliktu. Do dziś historycy zastanawiają się kto wymordował więcej żydowskich ofiar - Szwedzi zdobywający czy Polacy odbijający miasto? W tym powszechnym "Bić Żyda!" nie dziwi historia która zdarzyła się czterdzieści lat i parę wypraw wojennych Rzeczypospolitej później. Tym razem nie było mowy o profanowaniu hostii tylko o wykorzystywaniu krwi na macę paschalną ( znaczy gdzieś dzwoniło tylko nie w tym kościele, albo prawo o hostii trza było obejść albo ludziom żyjącym blisko Żydów maca czyli pieczywo bez kwachu słusznie kojarzyło się z Sederem i ostatnią wieczerzą ). W kwietniu roku 1698 w kostnicy kościelnej w Sandomierzu złożono zwłoki dwuletniej Małgorzaty. Jej matka, wezwana do wyjaśnienia śmierci dziecka, zeznała że dziewczynka zmarła z powodu choroby. Jej wyjaśnienia zostały zaakceptowane przez sąd, który wymierzył łagodną karę za niezapewnienie prawidłowego pochowania ciała dziecka. No i tu się zaczyna coś dziwnego dziać. Biskup krakowski odrzucił ten wyrok i wszczęto śledztwo. Torturowana matka zmarłej dziewczynki stwierdziła że we wtorek przed Niedzielą Miłosierdzia Bożego oddała zwłoki Małgorzaty Żydowi Aleksandrowi Berkowi. Zaznaczam że zwłoki a nie żywe dziecko. Jednakże Berek twierdził że o żadnych zwłokach nic nie wie a w ogóle to go nie było w Sandomierzu na co ma świadków i to wcale nie Żydów tylko bogobojnych chrześcijan. Po kolejnych torturach matce dziecka przypomniało się że to nie był wtorek tylko czwartek a w ogóle to dziecko jeszcze żyło. Trybunał Koronny w pobliskim Lublinie, do którego sprawa została przeniesiona, wpadł na genialne rozwiązanie żeby niespójności w zeznaniach jakoś wyjaśnić - zastosowano więcej tortur. Matka pozostała przy wersji czwartku i żywej dziewuszki a Berek ni cholery nie chciał się przyznać, mimo okrutnych tortur.
W dodatku Berek zaczął się upierać że Żydzi nie mogą wykorzystywać krwi dzieci do celów rytualnych bo religia im zabrania a mord rytualny w celu dodania krwi chrześcijańskiego niemowlęcia do macy wypiekanej na Paschę jest w ogóle nie do pomyślenia bo przeca Żydzi wykrwawiają zwierzęta coby koszerne były. Hym... sędziowie wiedzieli swoje, cóś tam Żydzi z krwią robią inaczej ale wiadomo "żmijowe plemię", znaczy kłamią. Skończyło się jak się skończyć musiało - matka Małgorzaty jak i Aleksander Berek zostali uznani za winnych i skazani na śmierć, przy czym głowę Berka nadzianą na pal i części poćwiartowanego ciała powieszono w miejscu publicznym ku przestrodze. Żeby było jasne, Berek nie był pierwszym sandomierskim Żydem, który padł ofiarą zarzutów o wykorzystywanie niewinnej krwi i nie był ostatnim - dwanaście lat później, kiedy odkryto ciało innego dziecka, Jerzego Krasnowskiego, o jego śmierć obarczono winą miejscowego rabina. Za rzekomy udział stracono trzech Żydów, a wielu innych, w tym rabina, zamęczono podczas śledztwa. Jak pisałam wcześniej, Sandomierz nie był miastem wyjątkowym, takie rzeczy działy się w całej Polsce i działy się za sprawą katolickiego kleru. Nie chce być inaczej, źródła tak pieczołowicie przez Kościół gromadzone świadczą teraz o nim jak najgorzej. W XVIII wieku spośród opublikowanych w Polsce antysemickich traktatów odnoszących się do rzekomych żydowskich mordów rytualnych, większość była dziełem duchowieństwa rzymskokatolickiego. W roku 1758 Żydzi mieli tak dosyć katolickiej miłości bliźniego w wykonaniu duchownych polskich że skierowano petycję do papieża, prosząc o ochronę przed "nękaniami, więzieniami, wymuszeniami, mękami i śmiercią", z jakimi spotykali się w wyniku oskarżeń o mord rytualny. Powoli zaczynała mieć tego też dosyć polska szlachta i tak naprawdę to stało się przyczyną ograniczenia kościelnych akcji. Panom Braciom przestało się podobać bo z tumultu łatwo inny tumult zrobić i w drugiej połowie wieku biskupi już nie mogli tak szaleć jak w przypadku "mordu sandomierskiego".
A teraz poznajmy ludzi winnych, tak z i mienia i z nazwiska. Obraz "Mord rytualny" został zamówiony w XVIII wieku ku chwale własnej przez Stefana Żuchowskiego, osobę wpływową nie tylko w Sandomierzu ale również w Kościele małopolskim. Był to ksiądz, który odegrał znaczącą rolę w śledztwie Aleksandra Berka w 1698 roku a dwanaście lat później objął wiodącą rolę w inicjowaniu i prowadzeniu procesu o morderstwo rytualne po śmierci Jerzego Krasnowskiego. Karierę prawdziwą na tych przypadkach uboju niewiniątek zrobił, wydał książki ten temat, które miały wpływ na sianie i utrwalanie wiary w zniesławienie krwi w Polsce i które wręcz zachęcały do dalszych oskarżeń przeciwko Żydom. Żuchowski został nagrodzony za swoje starania, mianowany przez diecezję krakowską komisarzem do spraw żydowskich, co pozwoliło mu prowadzić dalsze sprawy przeciwko Żydom. Nie on jeden zrobił karierę na tym temacie, wiele wyższych rangą osobistości kościelnych była wyraźnie zaangażowana w falę spraw o wykorzystanie niewinnej krwi, które nawiedziły Polskę w pierwszej połowie XVIII wieku. To się po prostu opłacało. Krakowski biskup Kazimierz Łubieński sugerował podczas sprawy Jerzego Krasnowskiego, aby w celu odnalezienia winowajców torturować wszystkich sandomierskich Żydów, biskup łucki Antoni Wołłowicz odegrał kluczową rolę w zapewnieniu ponownego procesu i skazania na podstawie zeznań wymuszonych torturami, rzekomego żydowskiego mordercy dzieci, którego początkowo uniewinniono. Wołłowicz radośnie informował nuncjusza papieskiego w Warszawie, że jest "wiele i wielkich dowodów okrucieństwa wobec krwi chrześcijańskiej… w tym królestwie przez perfidny naród żydowski". Kajetan Sołtyk, katolicki biskup Kijowa, będącego wówczas w granicach Rzeczypospolitej, nadzorował proces o rytualny mord, w wyniku którego dokonano egzekucji dwunastu Żydów, oraz był odpowiedzialny za publikację dzieł wiekopomnych o autentyczność zniesławienia krwi. Taa ... Kościół polski w XVIII wieku nie tylko tolerował mit o krwawym zniesławieniu, ale też go wspierał jak papież Benedykt XIV przykazał.
Wszyscy mamy jakieś czarownice, których pamięć cóś niepokoi sumienia i potrafi zniszczyć urok miejsc pięknych. Jak to swego czasu ładnie ujął Huzinga, zapach róż i krew, ba, morze krwi. Niekiedy uroda kwiatu przesłania człowiekowi tę wiedzą o gnoju w korzonkach ale nie zawsze, mła tak ma w przypadku sandomierskiej katedry. Nie tylko za sprawą jednego obrazka, co to to nie. Dla mła cała katedra skażona jest jakimś sadystycznym uwielbieniem dla okrucieństwa. Te obrazy martyrologiczne po prostu porażają szczegółami. Mła miała wrażenie że ściga ją mętne i spod przymkniętych powiek rzucane spojrzenie męczennika któremu właśnie odpiłowują głowę. "Błogosławiony Sadok i 48 Męczenników" oraz "Mord rytualny" to nie są jakieś szczególnie okrutne przedstawienia, pozostałe obrazki cyklu wyglądają za to jak zbiór praktyk Genocidum atrox. Gosia w pewnym momencie zauważyła że putta z późnobarokowego wystroju są jakby cóś dziwne. Mła się zgodziła bo pierwsze jej skojarzenie po oblookaniu onych było takie że aniołki mocno turpistyczne, wyglądają jak nieświeże zwłoki dziecięce. Wiecie, klimaty sekcyjne - a to łepek jakby kto pokrywę czaszki zdjął, a to skóra zaczyna się zsuwać z mięśni z powodu rozkładu i zaczynają być widoczne żebra ( a zaraz będą widoczne przez skórę organy wewnętrzne ). Gdzie im tam do utuczonych, zdrowych puttciąt baroku i rokoka znanych mła z inszych kościołów. Postaci świętych niby słodko rokokowe ale na niektórych twarzach widoczny mocny niedobór jodu w dzieciństwie. Hym... wystrój kościoła jakby niepokojący, w jakiś sposób perwersyjny. Może było by lepiej żeby tych wszystkich barokowych poprawek nigdy w tym kościele nie zrobiono, żeby ostała się w nim tylko ta w bizantyńskim stylu malatura z XV wieku i piękna gotycka konstrukcja. Bliżej Najwyższego by było.
